2017年7月20日星期四

河南嵩县张素珍控告党政官员结党营私

控告人:张素珍,河南省洛阳市嵩县田湖镇腾王沟村人。

2001年开始反映村支书强占控告人(以下称我)家宅基地,2006年,反映外组群众韩孟阳、韩光应、张汉斌在无任何手续的情况下在我组土地上搞违法建筑,但政府机关至今不肯没依法处理我反映的问题。却对我多次殴打、非法拘禁和拘留及两次非法劳教。我起诉到法院,要求撤销劳教决定,法院不立案。

2015年,我又到郑州市中级法院起诉,郑州中级人民法院为了保护各级政府的黑恶势力壮大膨胀,以超越时效为由做出了柱法裁定。

2014年,在京上访期间,我在北京市海淀区法院附近的路上正常行走,被西城区公安局民警抓走以涉嫌寻衅滋事刑拘,后被非法取候候审。我依法要求西城区政府信息公开我的违法事实,西城分局与北京市公安局均不给公开,直至取保候审期满无果。我要求依法赔偿,公安、法院为了显示权大于法,都做出不赔偿决定。2015年我在北京南站公交站等车,被西城公安局再次非法刑拘。

201736号,我到北京市高级法院就赔偿委员会(2016)京委赔监42号驳回通知书内容进行咨询,被河南省洛阳市嵩县田湖镇特派驻京劫访人员赵松林、冒充镇党委副书记张志超,嵩县公安局特派田湖派出所所长朱桂生拦截、绑架到田湖镇派出所。

201737号凌晨1点多,被镇政府包案副镇长靳振昌、派王利明、村支书张汉良押到嵩县木植街乡石滚坪村深山老林的农家宾馆9号院内限制自由。当我的血压高到180……200时,住进了嵩县人民医院,伍千元的医疗费用、田湖镇政府仍拖着不给。

田湖镇政府为了打打击报复上访维权的我绞尽脑汁,借用嵩县田腾路改修之机将我家门前的大出水口故意改变为小出水口。2017421,田湖镇政府与腾王沟村委恶意制造强行施工案的发生,由于村支书张汉良亲临现场指挥,施工队人员将我打伤(经检查头部为脑振荡)住进了医院。田湖镇派出所是镇政府与腾王沟村委的坚强后盾。
我提出控告,嵩县公安局进行调解后制作了嵩公(田)调解字(2017018号治安调解协议,注明:被告负主要责任的80%,赔偿原告的误工费、护理费、生活费每天共30元的荒唐调解书。

更可恨的是,我举报、控告外组村民侵占我组土地11年,20175月,田湖镇政府公然保护强大的腾王沟村委在违法建筑无果的土地上又强行建村委办公楼。土地所的领导还说,像这样的无证建筑太多了,法不责众之类的话。这明显是当今政府官员结党营私的真实写照。

旧的村支部是2007年冬天上级拨款刚盖的,却被原村干部私卖侵吞、无人过问。

以上所说事实至今仍沒有得到依法处理,请问习书记你们所谓的信访先进工作者是咋评选的。

张素珍、电话:l7072780286
以下在正在建造的腾王沟村村委会



北京朝阳退返知青区政府上访 要求解决待遇问题

[访民之声2017/7/20消息] 昨天,北京市朝阳区退、返(退即病退、困退,返是返城)知青在信访局、民政局上访,要求落实政策,解决待遇问题再次被推诿。

网名为“老黄牛”在场知青表示,我和李美珠到朝阳区政府信访办把知青们的诉求递上,要求区领导接谈,没让见。我们这些都是六、七十岁的老人为了解决诉求,每周三到区信访办,顶酷暑,冒风雪从没有延误。只不过是要求区领导接访我们,听听我们依法的诉说,解决我们不应有的切实的困难!我们知青有坚强的毅志,不到万般无奈,谁会向今天的当权者讲困难?
  
我们行将就木,希望区领导吴书记,王区长按照信访工作责任制实施细则中谁主官,谁负责,依法及时就地解决问题,依法执政,尊令行事的原则,将我们合理合法的利益诉求及时,就地解决!

从区信访出来我们拐到市民政局就6月份的上访让他们给予答复,被告知民政局没有钱,调研要时间等。200912月上海市就出台了分级分类救助体系,事隔八年我们没有享受到,现在政府认为我们已经没有困难,不需要救助。


对此,老知青们决定团结一致,行动起来,把维权之火越烧越旺,聚集人气,争取领导重视,早日解决问题。

甘肃崇信县32名被清退代课教师要求恢复民师身份

崇信县原红专学校民教培训班32名学员七问崇信县教育局

1984年,正是甘肃平凉崇信县各小学生源“膨胀”时期。84年高考刚落下帷幕,崇信县委、县政府、县教育局就协商,决定在全县高考落榜生中招考80名,经过短期培训,完成规定学业,全部上岗来弥补所属乡镇小学师资力量严重匮乏的局面。

崇信下辖10乡镇,崇信县教育局考虑原红专学校(后更名为县教师进修学校)教师,校舍不能完全容纳80名被录人员同时进行培训的现状,便采取“一分为二”的方法,即“同时招录,分两期培训”。第一期40名学员于847月培训,同年9月结业上岗。第二期锦屏、铜城、黄花、高庄、木林5乡镇40名学员于849月开始培训,85年元月培训结业,853月开始在小学岗位上任教。

人的命运往往就在转瞬间发生意想不到的变化。1989年,甘肃省对民办教师摸底建册,归入数据库,只承认19841231之前上岗任教的。这下最悲催的莫过于第二期培训学员了。崇信教育局竟然装聋作哑,干起了掩耳盗铃的事来。不提“同期招录,分期培训”的初衷,活脱脱地把二期培训学员与一期割裂开来。二期学员成了84年以后的不在编民教了/

不建册就意味着被无端的放弃。这二期学员不准转为公办教师,不准评优选先,不准评定职称,更不准报考《教师资格证》。尽管他们深知自己已是“四不准”群体,但仍心存着梦想,还是兢兢业业,一如既往地教书育人,同时全身心投入到“扫盲”、“社教”、“普九”、“两基”、“农业普查”、“人口普查”等附带工作中。教学成绩再好,业务能力再强,领导艺术(大部分都是校长、教导主任)再精,因为你终究是“线外人”,其称谓也改为“代课教师”了/

“屋漏偏遇连夜雨”,03年,崇信县政府、教育局竟以各种理由引进所谓的“教学人才”(全是非崇信籍),便开始向这些“懒着不走”的“线外人”,磨刀霍霍,三个月不发工资(每月81),不让教语文、数学主课,让其“自生自灭”,再后来,竟一纸令下“全部清退代课教师”。当然,我们二期“先培训,后上岗”的32(其间已有8人离职)也难逃被“一刀切”而“清退”的噩运/

痛定思痛,我们32名崇信县原红专学校民教培训班学员,还是想问一问崇信县教育局/

一问,崇信县教育局198425会议记录时不时记录着“经平凉行署批准,由县委、县政府、县教育局协商,统一组织考试,在全县范围内招考8o名高中毕业生,分两期在红专学校进行短期培训。培训其间,享受在职教师待遇,免费住宿就餐且每人每月25元生活费”。既然是你们的决定,是你们出资委培,又是你们同期招考,分期培训,那么我们就应该和第一期学员一样,是在册民办教师,就应该也招录为公办教才对/

二问“分期培训”是教育局的决策,而不是二期学员自愿的。你们以师资、住宿等客观原因,不能满足同期培训,导致我们不能同期岗,成了“牺牲品”,难道不是你崇信县教育局工作的失误,摸底工作人员的失职吗?如今我们的现状,难道不应该让崇信县教育局“埋单”吗?(附培训教师学员合影及名单)/

三问,既然崇信县教育局不承认我们是“民办教师”,又为什么阻拦我们“转岗”就业的机会?198411月,崇信县公开招录合同制国家干部,报名时都被各乡镇主管教育的领导“你们是教师,不能报考”而回绝,即使侥幸报上名者,在参加考试时,被崇信县教育局指派的干事杜××以“你们是政府委培,是在岗教师”为名,将其中两个考上民教考生“清场”,而另一考场竟逃过一劫,有两名被录用,现已是科级干部(喻××,王××本人为证)

四问,原民教班学员上岗都签订了12年劳动合同。之后,学校再没续签劳动合同,根据《劳动合同法》第2章第14条“劳动者在用人单位连续工作10年以上,可视为用人单位与劳动者之间已订立了无固定时劳动合同”。(有任教的批文及用工合同书为证)。崇信县教育局无偿“清退”民教班原学员,难道视《劳动合同法》为摆设吗?/

五问,同是一级县,“泾川民教班”和“崇信民教班”怎么就不是同一级别呢?泾川民教班(对我们二期只有过一次报考机会,其中有5人考取)毕业后无条件转正,而崇信民教班(即使有中师文凭)还是不能转正,最后还得“清退”出校门。那请问,为什么还要在崇信设这么一个名不副实的民教班呢?/

六问,既然“代课教师,不在企事业单位职工养老保险范围之内,也不在城镇职工医疗保险参保范围之内”,当初县财政为何出资,教育局由专门的学校教员来培训我们?/

七问,崇信县教育局对我们二期学员,523县委信访(当时单独诉求),昙教育局的信访答复函,怎么对二期诉求没一个字的答复?是理亏,还是默认,还是答不上来?/

崇信县教育局这种自相矛盾,自欺欺人的做法,是对原红专学校(民教班)二期32位学员人格的践踏,断送了他们的前途,县教育局才是他们如今“老无所养,病无所医”的始作俑者,也是造成他们接连信访原因所在。/


有错就改,这是为政者的起码的理念。恢复二期学员是在册“民教”身份,让他们返岗继续任教(按教人1992](41)号,国办[1992](32)号,教计字(89)执行)



河北百余名志愿兵省政府维权被打 江苏两老兵遭拘留

 [访民之声2017/7/20消息] 今天上午,河北百余名军转志愿兵到省政府打横幅维权,遭到警方残酷镇压殴打,有老兵被打伤后送医抢救。横幅被抢走。河北邯郸市永年区粮食局下岗老兵及黑龙江哈尔滨老兵今天也在当地政府门前集体维权抗争。

据河北老兵讲述,今天到省政府去的人不多,有差不多200人。去的目的是要求落实待遇,给办理五险一金,结果遭到警察和特警镇压、殴打。心寒啊!被打的这个老兵在边疆当兵十几年成了政府的维稳对象,当地官员的眼中剌!今天落得这个下场。河北邯郸市永年区粮食局数十名下岗老兵要求落实待遇,恢复工作,没人管。

有老兵们表示,河北是全国维权的主战场和前沿,也是全国维权的交通站,其战略位置不言而喻,如果河北省被打压了,对全国维权将是致命的打击…唇亡齿寒,我们必须认清这种形势,在河北打一场维权攻坚战,河北胜则全国胜,河北败则全国败…!!!

此外,江苏盐城志愿兵王述军、史有权因参加714在市政府的维权活动遭到行政拘留处罚。

盐城老兵表示,王述军的 718日晚930被盐城亭湖区先锋派出所带走,71910先锋派出所告之其家属,王述军被拘留8天。当天送到了拘留所。

史有权是盐城市阜南县战友,他合法维权7199被阜宁县东风派出所带去谈话,今天早上家属接到通知拘留7天。据悉,两名被拘留老兵均是714号江苏盐城老兵维权活动代表。

阜宁县顾书记13407506699,徐县长13851080018,政法委丁书记13901417848

相关报道:江苏盐城数百名老兵市政府静坐维权

https://fangminzhisheng.blogspot.sg/2017/07/blog-post_14.html




此图为老兵制作


2017年7月19日星期三

声援刘晓波 丁家喜律师沈阳行简记

《沈阳行简记》

711号下午四点左右,我们到中国医科大学第一附属医院西侧的一个路口,穿着刘晓波的头像衫,拍了一组照片,表达对刘晓波先生的关心和支持(横幅文字为“晓波好”、“晓波挺住”、“自由才能救晓波”)。本来想去中山广场,但一看到广场上的毛泽东像,欧阳经华先生坚决不去。他说:“我以这样的老乡为耻。”

我计划在713日上午开车回北京,但在七点一刻被拦截。随后我被四名不明身份的人带往沈阳市公安局办案接待中心,被非法囚禁在询问室直到至715日上午十点。在这段时间,无人穿警服,无人出示证件,无人出示手续,无人说明案由。听他们聊天得知,他们在执行公安部的维稳处置程序,这是我听到的又一新的违法程序。

713号上午八点到十二点,下午八点到十二点两次被询问。我明确告诉他们,我不会回答他们的任何询问,也不会在任何笔录上签字,我所做的一切都已经在网上公开,他们可以去调查,或者随意罗织罪名、滥用刑罚。但我相信自己的行为合情合理,不违法不犯罪,我 的朋友们也一样。

他们问,你为什么把照片发给外媒,这不是打老大的脸吗?他们给我看了香港周刊的截图,这份刊物引用了我推特上的图片。他们问,这图片得卖多少钱啊?我现在正式给公安部门提个建议,请所有公安单位和每名警员都上推特吧,布下天罗地网,确保第一时间获得信息,别让肥水留了外人田。我声明,引用我发布的资讯,一律免费。

有个看管我的人属羊。我说,刘晓波属羊,我属羊,你也属羊,都差一轮;还有二十六岁的羊,十四岁的羊,两岁的羊;一个自由民主法治的中国,刘晓波这只羊是看不到了,但我们这些羊一定能看到;如果我们努力,很快就能看到。他问,三十年后能看到吗?我回答,一定能看到,或许三年,或许十年,但绝对用不了三十年。

15号上午十点,我被移交给北京来的四个人。其中一人告诉我,刘晓波已经在13号晚上去世。随后我被带到赤峰。16号上午我被告知,刘晓波遗体已于15日火化,骨灰撒向大海。之前和朋友聊天时,我预判不会放刘晓波出国治病,骨灰会撒到大海,家属会感谢,原因就是:他们企图控制一切,当然,是在这片土地上控制一切。

欧阳经华先生是四零后,孙大壮先生是五零后,我是六零后,王霞妹子是七零后,李明兄弟是八零后,不同年龄的人,看似偶然更是必然地站到一起,表达对刘晓波先生的敬佩和关心。我们都有相同的追求:自由民主和法治。中国这片土地上,还有无数这样的朋友,走到一起的人一定会越来越多,终将形成不可阻挡的力量。

今天是刘晓波先生头七,很多地方很多人以多种方式在纪念他。我相信,很多人的想法会和我一样,纪念他的最好方式就是一起努力改变中国。他付出生命代价努力追求的目标是,一个自由民主法治的中国,我们也愿意以同样的努力去追求。只有在一个自由民主法治的中国,他的所有付出才能得到真正的纪念和应有的评价。                        


山东王风美被劳教不服法院枉法判决的控告申诉状

对山东省高级人民法院的控诉状
——省法院为何十年不立案?背后隐藏的腐败谁查处?
控诉人:王风美,女,汉族,19604月出生。住山东省莱阳市昌山路121号。电话18865693841
    控诉人因为不服2005年被劳教一案,提起行政诉讼,一、二审法院均枉法裁判,维持劳教决定。控诉人即于200611开始向山东省高级法院书面提起申请再审,至今已经十年多,该院未给任何处理和答复,是严重的不作为。故提起控诉:
请求全国人大,中紀委,政法委,最高法院,最高检察院监督纠正山东高院的违法行为,并切实保障控诉人的权利得到保护。
一、事情起因。
烟台市莱阳中心医院不给离休干部尉寿芝(控诉人亲属)安排住房问题,控诉人受牵连被打伤后,依法维权无果,即开始逐级上访。上访到省政府时,控诉人因正常上访多次被非法拘禁(20038个月中,6次被绑架5次被非法拘禁),多次拘禁地点均在烟台上访教育站,同时被拘禁的有许多无辜的群众。
控诉人因正常上访多次遭非法拘禁之后,为维护自己的合法权益,即到北京反映地方政府拘禁公民、限制公民正常信访的恶劣行径,并向央视焦点访谈栏目披露被非法拘禁的详情,该栏目组派记者到烟台暗访了非法拘禁地——烟台上访教育站,之后将实况上报到中央,中央即派调查组到烟台调查处理。在中央调查组的干预下,烟台上访教育站停止了非法拘禁,但未给任何解除决定。
中央调查组离开后,烟台市政府即对控诉人进行打击报复:公安捏造事实、信访局办公室主任蔡学夫等人做假证,烟台市劳教委做出劳教控诉人一年九个月的决定。控诉人再度被限制人身自由。
控诉人在被劳教的过程中,依法向省劳教委申请复议,劳教决定被维持;控诉人即在法定期限内向烟台市中级人民法院提起行政诉讼,该院指定芝罘区法院审理,在无任何有效证据的情况下,该院枉法裁判,维持劳教决定;控诉人依法提起上诉,二审再度枉法裁判,维持打击报复做出的劳教决定。
二、山东省高级法院不作为的事实。
二审判决后,控诉人被限制人身自由期间,通过邮寄的方式,向山东省高级法院递交了申诉状,该院刘晓燕签收了申诉状。控诉人被实际劳教一年九个月期间,省法院未对申诉作出任何决定,既无口头通知,更无书面答复。劳教结束后,控诉人多次向省高级法院递交申诉状,要求省法院立案再审,该院多次收到申诉状后,就无下文了。(烟台市中级法院也多次收申诉状,至今也是石沉大海)
200611开始申诉,至今已经十多年,山东省高级法院不予立案再审,又不给不立案的理由。在201131号,我终于求得了明确的答复,省高级法院接待人员答复我:三个月内给你书面答复!而事实是逾期未给答复。我多次往返于北京与省法院之间,终于在20118月,省法院接待人员张汉利再次告知我:此事不要你管了,我们省法院在督办这个案件,12月会给你结论的。至今,又是石沉大海,渺无音信。
烟台市劳教委的劳教决定违背事实和法律,是政府有关人员,为了政绩而捏造事实,借劳教之名对依法信访的公民进行打击报复的行为,该侵犯人权的行为应当予以纠正。控诉人作为一名普通公民,同时又身为国家的主人,遭受到非人待遇,省高级法院作为司法机关却无视法律不履行法定职责,对于公民的申诉多年(长达十年多)不予处理,是不作为的违法行为,严重挫伤了我作为社会主义公民的尊严和人权。
在地方三级政府和法院已经无法实现我的人权保护,现只得向最高机关提出控告,控诉山东省法院有法不依、压制申诉的行为。
请求全国人大、中紀委、政法委、最高人民法院、最高人民检察院监督本案,还我公道、保我权益。彰显党的领导!!!法律的尊严!!!

控诉人:王风美
电话:17085353446 
18865693841
0535—7223645

2016224
行政再审申请书

  申请人:王风美,女,19604月出生,汉族,住山东省莱阳市昌山路121号。电话 18865693841  05357223645
被申请人:烟台市劳动教养管理委员会
 法定代表人:王国群,该委员会主任。
     地址:山东省烟台市芝罘区通世路90
    申请人对山东省烟台市中级人民法院作出的(2005)烟行终字第127号行政判决书不服,现依法提出申请,请求再审。
申请请求:
1.依法对本案进行再审。
    2.依法撤销烟台市中级人民法院(2005)烟行终字第127号行政判决,依法撤销烟台市劳动教养管理委员会作出的烟教(2005)第31号对王风美的劳动教养决定。
     3.案件诉讼费用全部由被申请人承担。
     申请理由:
 一、二审判决认定王风美于“20031225在北京市海淀区万寿路甲151区门前聚集围堵,阻塞交通约30分钟,不听劝阻,扰乱社会秩序”,事实不清,证据不足。
20031225上午1140分,申请人因其对象尉述欣与烟台市莱阳中心医院劳动争议一事进京上访,途中路过北京市海淀区万寿路甲15号,但申请人并未参与过聚集围堵。被申请人提供的证据材料中,民警谭延朝、马晓军、吉军宝、吕二生、张尚中的证人只是抓获赵风财及张尚中的证据材料,上述材料并没有提到过有王风美的字句,与申请人无关。20031225顾在芝及王风美在国家信访局所作的笔录及王风美亲笔书写的事实经过说明王风美当天并未到达万寿路就被警车拉到了信访局。证人蔡学夫、李兆军的询问笔录无论在时间上还是对事实的描述上与被申请人提供的其他证据相矛盾。且不符合常规和逻辑推理,两人不可能在百人的混乱场面中一眼便认出在中间往后位置的王风美,且他们所述的时间与万寿路派出所民警所述时间差一小时。顾在芝20031225在国家信访局所作的笔录只证实当天她自己一个人去的万寿路,还没走到便被拉上车送到信访办了。200544的笔录,只证明200312月的一天上午10点左右,她和王风美只是站在万寿路甲15号门旁,并没有具体提明是20031225这天,顾在芝也是在信访局才认识王风美的,以前两人并不认识。且证人谭延朝、马晓军、吉军宝、吕二生的证言证明的是玉渊潭南路被堵住了,而不是万寿路甲15号。二审判决认为申请人在20031225不听劝阻,聚集围堵北京市海淀区万寿路甲15号门前堵塞交通约30分钟,明显事实不清(时间、地点),被申请人提供申请人违法事实的证据,缺乏客观性、关联性和合法性。
       二、二审法院认为“劳动教养是一种行政强制措施,不适用《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定,根据《劳动教养试行办法》作出的劳动教养决定,是合法有效的”是错误的。从理论上讲,行政处罚的概念是具有行政处罚权的行政主题为:维护社会公共利益和社会秩序,保护公民、法人和其他组织的合法权益,依法对行为相对人、违反行政法律规范,尚未构成犯罪的行为所实施的法律制裁,依据是《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚条例》等有关行政管理的法律法规,行政处罚采取的方式包括劳动教养、限制人身自由的行政处罚是影响公民权利的重要行政处罚,只能有国家权利机关以法律的形式设定。而国务院颁布的《劳动教养试行办法》是一种行政法规,是下位阶法,应适用《中华人民共和国行政处罚法》这一上位阶法。二审判决所适用的观点是对法律的一种曲解。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定“行政处罚由违法行为发生地的县级以上的人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。”劳动教养决定书认定的违法事实发生在北京市海淀区,应由北京市海淀区人民政府或具有行政处罚权的行政机关来决定,由不具有管辖权的莱阳市公安机关呈报审批(法律没有规定可以由居住地的公安机关来管辖)被申请人据此做出劳动教养决定程序不合法,无法可依。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的依照治安管理处罚条例有关规定执行。”《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十八条:《违反治安管理行为在6个月内,公安机关没有发现的不再处罚》之规定。莱阳市公安局于200546将申请人拘留,2005414被申请人对申请人做出劳动教养决定书之决定,均属已超过6个月追溯时效,故不应该再对申请人进行处罚。
三、烟台市劳动教养管理委员会做出的烟教字(2005)第31号劳动教养决定书对王风美做出的劳动教养决定依据是《劳动教养试行办法》第九条、第十条第(五)项第十一条、第十三条规定,其中第九条规定:“劳动教养收容家居大中城市需要劳动教养的人,对家居农村而流窜到城市、铁路沿线和大型厂矿作案,符合劳动教养条件的人,也可以收容劳动教养”。申请人是家居莱阳中心医院院内,莱阳是县级市,申请人不属于大中城市的人,也不是家居农村流窜到城市、铁路沿线和大型厂矿作案的人,不属于劳动教养的适用对象。《劳动教养试行办法》第十一条规定:需要劳动教养的人,均由省、自治区、直辖市和大中城市的劳动教养管理委员会审查决定“决定书认定的违法事实发生在北京市海淀区,烟台市劳动教养管理委员会无权对申请人做出劳动教养决定。而《劳动教养试行办法》第十条第(五)项规定:有工作岗位长期拒绝劳动、破坏劳动纪律、而又不断无理取闹扰乱生产秩序、工作秩序、教学科研秩序、妨碍公务、不听劝告和制止的”。申请人是一名家庭妇女,不具有工作岗位,不符合劳动教养的条件。被申请人依据该条对申请人进行处罚属依据错误。二审中,被申请人辩称该条是特定历史条件下的产物、《公安机关办理劳动教养案件程序规定》第九条第(五)项已将之删除,明显不成立,做出具体行政行为时,依据的是该条,后又否认,说明其处罚是缺乏依据的。
  四、二审法院在作出行政裁判时所依据的实体法时在《中华人民共和国行政处罚法》和国务院《劳动教养试行办法》冲突时,应依据我国法律体系层级的规定,适用上一位阶法,即《中华人民共和国行政处罚法》,二审法院排除适用《中华人民共和国行政处罚法》是适用法律错误。  
综上所述,申请人认为,被申请人对申请人作出劳动教养决定程序不合法,适用法律不当,主体不适格,适用对象错误,认定申请人有违法行为事实不清,证据不足。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项规定,维持一审判决,即维持劳动教养决定是错误的,不利于维护法律的公平和正义,更不利于维护申请人的合法权益,依法应于撤销。

此致
山东省高级人民法院


申请人:  王风美
                                                                    20051228